El secretario general del Sindicato Petrolero, Gas Privado y Energías Renovables de Santa Cruz respondió al expresidente de YPF y exvicegobernador Pablo González. Cuestionó su gestión al frente de la petrolera, puso el foco en la caída de la producción convencional y rechazó que se responsabilice al gremio por la situación actual de los yacimientos santacruceños.
La discusión por la situación petrolera de Santa Cruz sumó este lunes un nuevo capítulo. El secretario general del Sindicato Petrolero, Gas Privado y Energías Renovables, Rafael Güenchenen, salió públicamente a responderle a Pablo González, expresidente de YPF y exvicegobernador provincial, luego de declaraciones de González sobre la salida de la petrolera estatal y las responsabilidades por el escenario que atraviesan los yacimientos.
Güenchenen rechazó los cuestionamientos hacia el sindicato y sostuvo que González también debe dar explicaciones por las decisiones adoptadas durante los cargos que ocupó tanto en Santa Cruz como posteriormente al frente de YPF.
El cruce por las responsabilidades en YPF
El dirigente petrolero recordó que González fue vicegobernador durante el primer mandato de Alicia Kirchner y posteriormente presidió YPF entre 2021 y 2023.
Para Güenchenen, esos antecedentes colocan al exfuncionario entre quienes tuvieron responsabilidades directas sobre la política hidrocarburífera que terminó desembocando en la situación actual.
“Si quiere discutir responsabilidades, que empiece por las suyas”, expresó el sindicalista en su respuesta pública.
Uno de los puntos centrales del cuestionamiento estuvo relacionado con los acuerdos alcanzados entre YPF y el Gobierno de Santa Cruz durante la gestión de González.
En 2022, YPF y el gobierno de Alicia Kirchner firmaron un acuerdo que contemplaba resolver una deuda por US$341 millones derivada de inversiones pendientes entre 2016 y 2019, además de compromisos adicionales de inversión. En aquel momento, YPF también anunció inversiones superiores a US$400 millones para 2022.
Güenchenen cuestionó el destino y los resultados de aquellos recursos y sostuvo que áreas consideradas estratégicas, como D-129, Neocomiano y Palermo Aike, no alcanzaron entonces el desarrollo esperado.
La caída de la producción, en el centro de la discusión
Otro de los argumentos utilizados por Güenchenen fue la evolución de la producción petrolera de la provincia.
Según las cifras citadas por el dirigente, en 2015 YPF producía 3,79 millones de metros cúbicos de petróleo en la cuenca santacruceña, mientras que para 2023 ese volumen había descendido a 2,24 millones de metros cúbicos. Estos números forman parte de la argumentación presentada por el sindicalista en su respuesta a González.
Güenchenen vinculó esa caída con la reducción de actividad, equipos y puestos laborales que atravesó el sector convencional.
También discutió la responsabilidad por la salida de YPF
El secretario general también rechazó que el sindicato pudiera haber impedido por sí solo la decisión de YPF de desprenderse de sus campos convencionales.
En ese punto mencionó el denominado Proyecto Andes, mediante el cual la petrolera inició un proceso de salida y reorganización de distintos activos convencionales maduros en varias provincias argentinas.
El gremio petrolero santacruceño ya había manifestado públicamente su preocupación por ese proceso y había declarado medidas de alerta ante la posibilidad de que la salida de YPF afectara la continuidad laboral.
Güenchenen sostuvo ahora que, tras el retiro de la compañía, el sindicato trabajó para mantener equipos en actividad y negociar condiciones con las nuevas operadoras.
Milei también entró en la discusión
El enfrentamiento entre ambos dirigentes también alcanzó la política nacional.
Según Güenchenen, González lo cuestionó por no responsabilizar suficientemente al presidente Javier Milei por la situación del sector. El sindicalista respondió vinculando el triunfo electoral de Milei con los errores que, a su entender, cometió la administración nacional anterior, de la que González formó parte como presidente de YPF. Esta es una interpretación política expresada por Güenchenen, no un hecho verificable como una relación causal única.
El futuro: nuevas operadoras y los proyectos que siguen pendientes
Más allá del fuerte cruce, Güenchenen aseguró que ahora el objetivo estará puesto en conseguir inversiones de las compañías que asumieron áreas convencionales que anteriormente estaban bajo operación de YPF.
Mencionó particularmente a Clear Petroleum y Patagonia Resources, y volvió a poner sobre la mesa la necesidad de avanzar en proyectos como D-129, Neocomiano y Palermo Aike.
El enfrentamiento entre Güenchenen y González vuelve así a abrir una discusión que atraviesa a Santa Cruz desde hace años: quiénes son responsables por la caída de la producción convencional, qué ocurrió con las inversiones prometidas y qué deberá hacerse ahora para recuperar actividad y puestos de trabajo en los yacimientos de la provincia.
CONTENIDO INSTITUCIONAL
PUBLICIDAD
