La vocal del Tribunal Superior cuestionó el procedimiento que alcanza a tres integrantes del máximo órgano judicial y puso el foco en el sistema previsional: “Si queremos cuidar la Caja, no podemos mandar a jubilar a todo el mundo”.
La polémica por las jubilaciones de tres vocales del Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz continúa generando tensión. Paula Ludueña se refirió públicamente a la situación, cuestionó con dureza el procedimiento y llevó la discusión hacia otro punto sensible: el futuro del sistema previsional provincial.
Ludueña calificó como un “mamarracho” lo ocurrido alrededor de las jubilaciones y cuestionó que desde un organismo perteneciente al ámbito del Poder Ejecutivo se avance sobre integrantes del máximo tribunal cuya permanencia en sus cargos está regulada por la Constitución.
La magistrada es una de las tres vocales alcanzadas por las resoluciones previsionales, junto a Reneé Fernández y Alicia Mercau. Las integrantes del Tribunal sostienen que no presentaron sus renuncias y cuestionan que la tramitación del beneficio jubilatorio pueda derivar en su salida de los cargos.
DEL DÉFICIT PREVISIONAL A SUMAR NUEVOS JUBILADOS
Durante la entrevista, Ludueña amplió su cuestionamiento y puso el foco en una aparente contradicción entre las decisiones adoptadas y el diagnóstico que el propio Gobierno provincial viene realizando sobre el sistema previsional.
Recordó que meses atrás funcionarios provinciales habían advertido sobre el déficit de la Caja de Previsión Social y su incidencia sobre las cuentas públicas de Santa Cruz.
Frente a ese escenario, cuestionó que ahora se avance con el retiro de personas que todavía se encuentran en actividad y pretenden continuar trabajando.
“¿Qué estamos haciendo? Jubilando a más gente, en contra de su voluntad”, manifestó.
Y lanzó una de las frases más fuertes de la entrevista:
“Si queremos cuidar la Caja, no podemos mandar a jubilar a todo el mundo”.
El planteo apunta a una cuestión central: cómo se compatibiliza la intención de reducir el déficit previsional con decisiones que implican sacar trabajadores del sector activo e incorporarlos al universo de pasivos.
Ludueña fue todavía más allá al preguntarse qué puede ocurrir en el futuro si esta situación continúa.
“¿A dónde queremos llevar nuestra Caja? El día que no quede nada, ¿a dónde vamos a estar jubilados?”, expresó.
LA DISCUSIÓN JUDICIAL TODAVÍA NO TERMINÓ
Más allá de las resoluciones previsionales, el conflicto mantiene abierto un capítulo judicial.
La discusión de fondo gira alrededor de la constitucionalidad del decreto que modificó el procedimiento relacionado con agentes que reúnen las condiciones para acceder a la jubilación.
Si bien la medida cautelar que había frenado su aplicación dejó de tener efecto, todavía resta una resolución definitiva sobre la cuestión de fondo.
Ludueña explicó además que las vocales directamente alcanzadas por estas decisiones no podrán intervenir en determinados aspectos del expediente por encontrarse personalmente involucradas.
Por lo tanto, la controversia institucional está lejos de quedar cerrada.
¿EXISTE UNA CUESTIÓN PERSONAL CON VIDAL?
Durante la entrevista también le preguntaron a Paula Ludueña si considera que existe algún tipo de animosidad del gobernador Claudio Vidal hacia su persona.
La vocal evitó afirmarlo y aseguró desconocer los motivos.
Sin embargo, existe un antecedente importante en la relación institucional entre ambos. A pocos meses de asumir como gobernador, Claudio Vidal impulsó en 2024 un pedido de juicio político contra Ludueña, quien por entonces ya integraba el Tribunal Superior de Justicia y había ejercido la presidencia del máximo órgano judicial provincial.
El episodio marcó uno de los primeros enfrentamientos públicos entre la nueva gestión provincial y una integrante del Tribunal Superior.
Consultada ahora sobre si considera que detrás de la situación previsional existe una cuestión personal, Ludueña respondió que no puede asegurarlo y recordó que no conocía previamente a Vidal.
También señaló que desde entonces no volvió a mantener conversaciones personales con el mandatario.
“No, nunca más”, respondió cuando le preguntaron si había vuelto a hablar con él.
De esta manera, Ludueña evitó atribuir directamente las actuales decisiones a un enfrentamiento personal, aunque el antecedente del pedido de juicio político vuelve a aparecer en medio de una nueva y fuerte disputa institucional entre el Gobierno provincial y las integrantes del Tribunal Superior.
UN CONFLICTO QUE SUPERA LA SITUACIÓN DE TRES VOCALES
Lo que inicialmente comenzó como una controversia alrededor de Ludueña, Fernández y Mercau terminó abriendo nuevamente una discusión mucho más amplia.
El interrogante ahora también pasa por saber qué política previsional pretende llevar adelante Santa Cruz frente a un sistema cuyo déficit ha sido señalado reiteradamente por las propias autoridades provinciales.
Para Ludueña, existe una contradicción que merece ser explicada: mientras se habla de la necesidad de proteger los recursos previsionales, se adoptan decisiones que pueden sumar nuevos jubilados aun cuando esas personas manifiestan su intención de continuar trabajando.
La disputa continuará ahora tanto en el plano institucional como judicial.
Mientras tanto, las declaraciones de la vocal volvieron a instalar una pregunta que alcanza a miles de trabajadores estatales santacruceños: qué futuro tendrá la Caja de Previsión Social y cómo se garantizará su sostenibilidad en los próximos años.
CONTENIDO INSTITUCIONAL
PUBLICIDAD
