Una presentación realizada por la diputada nacional Marcela Pagano analiza desembolsos del fideicomiso vial y su cercanía temporal con votaciones clave en el Congreso. Santa Cruz aparece entre las provincias mencionadas y el tema abre interrogantes sobre la relación política entre Nación y los representantes provinciales.
Una denuncia penal presentada por la diputada nacional Marcela Pagano volvió a poner en discusión el manejo de fondos nacionales destinados a las provincias y su posible relación con votaciones consideradas estratégicas para el Gobierno de Javier Milei en el Congreso.
La información fue dada a conocer este sábado por OPI Santa Cruz, medio que accedió a documentación aportada por la legisladora y realizó un análisis particular sobre los desembolsos destinados a Santa Cruz y el comportamiento de representantes de la provincia en diferentes sesiones.
Según la denuncia, fondos correspondientes al fideicomiso SISVIAL habrían sido liberados de manera discrecional y en fechas cercanas a determinadas votaciones parlamentarias.
La presentación judicial plantea como hipótesis que algunos desembolsos pudieron haber sido utilizados políticamente para conseguir votos favorables, abstenciones o ausencias. Se trata de una acusación que deberá ser investigada y determinada por la Justicia.
Santa Cruz, entre las provincias señaladas
El análisis publicado por OPI pone especialmente el foco en Santa Cruz y menciona actuaciones de legisladores nacionales vinculados políticamente al espacio del gobernador Claudio Vidal.
Uno de los episodios señalados corresponde a marzo de 2025, durante el tratamiento legislativo del DNU relacionado con el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional.
De acuerdo con la documentación citada en la denuncia, 48 horas después de aquella sesión se habría registrado un desembolso del fideicomiso vial por $6.596 millones, con una fuerte concentración de recursos vinculados a Santa Cruz. Dentro de ese monto, aproximadamente $3.885 millones habrían tenido como destino la vialidad provincial.
La denuncia también analiza movimientos de fondos ocurridos alrededor del tratamiento de la Ley Bases y otras votaciones relevantes para el Ejecutivo nacional.
Una relación política que queda bajo análisis
La presentación no demuestra por sí sola la existencia de un intercambio de votos por fondos. Sin embargo, plantea una posible coincidencia temporal entre decisiones tomadas en el Congreso y desembolsos realizados posteriormente por Nación.
La investigación difundida por OPI menciona en este contexto a representantes nacionales por Santa Cruz y analiza votos, abstenciones y ausencias registrados durante diferentes debates legislativos.
La documentación utilizada por Pagano habría sido obtenida mediante pedidos realizados ante la Agencia de Acceso a la Información Pública y acciones judiciales para conseguir información sobre los movimientos del fideicomiso.
Los fondos discrecionales, nuevamente en discusión
El debate excede a Santa Cruz. Durante los últimos años, la distribución de recursos no automáticos entre Nación y las provincias estuvo permanentemente atravesada por negociaciones políticas.
En 2026, por ejemplo, el Gobierno nacional volvió a distribuir importantes sumas mediante Aportes del Tesoro Nacional entre distintas provincias, en medio de negociaciones con gobernadores y bloques legislativos.
Ahora será la Justicia la que deberá determinar si las situaciones denunciadas por Pagano constituyen irregularidades o si los desembolsos respondieron a decisiones administrativas independientes de las votaciones parlamentarias.
En Santa Cruz, mientras tanto, la documentación conocida vuelve a colocar bajo la lupa la relación entre el gobierno de Claudio Vidal, sus representantes nacionales y la administración de Javier Milei.
Fuente: información y documentación difundida por OPI Santa Cruz a partir de la denuncia presentada por la diputada nacional Marcela Pagano.
CONTENIDO INSTITUCIONAL
PUBLICIDAD
