Los abogados de Cristina Fernández de Kirchner presentaron un informe sobre más de US$ 2.200 millones destinados a obra pública vial entre 2009 y 2015. Según ese análisis, el Grupo Austral de Lázaro Báez recibió apenas el 0,85%, mientras que IECSA —entonces vinculada al empresario Ángelo Calcaterra, primo de Mauricio Macri— encabezó el listado de empresas receptoras dentro de ese universo de fondos.
La defensa de Cristina Fernández de Kirchner puso sobre la mesa un dato que generó fuerte repercusión nacional durante la conferencia realizada este martes por la causa Vialidad.
Carlos Beraldi, junto con Rafael Valim y Javier Borrego, presentó un informe elaborado a partir de una base de datos de Vialidad Nacional que analiza el destino de fondos provenientes de la denominada Fuente 14 del Presupuesto Nacional entre 2009 y 2015.
Según ese relevamiento, durante ese período se distribuyeron más de US$ 2.200 millones en obras viales y las empresas vinculadas al Grupo Austral, de Lázaro Báez, habrían recibido US$ 18,66 millones, equivalentes al 0,85% del total analizado.
IECSA aparece primera en el ranking
Uno de los datos más llamativos de la presentación fue el ranking de empresas que más recursos recibieron a través de ese mecanismo.
De acuerdo con el informe presentado por la defensa, IECSA encabezó el listado con alrededor de US$ 360 millones. La empresa estuvo vinculada durante años a Ángelo Calcaterra, empresario y primo del expresidente Mauricio Macri.
Después aparecen compañías como JCR, Benito Roggio e Hijos y José Cartellone Construcciones Civiles.
Para la defensa, esa distribución cuestiona la hipótesis de que el mecanismo de financiamiento analizado hubiera sido diseñado principalmente para favorecer a Báez.
Beraldi sostuvo que el porcentaje destinado al Grupo Austral fue menor al 1% y consideró que ese dato contradice una parte central de la acusación utilizada para condenar a la expresidenta.
367 obras y 114 empresas
El análisis presentado por los abogados sostiene que la Fuente 14 financió 367 obras ejecutadas por 114 empresas constructoras.
De esas 367 obras, 17 estuvieron vinculadas a compañías del Grupo Austral. Según el mismo informe, esas firmas recibieron 36 certificados de obra sobre un total de 3.855 certificados pagados durante el período estudiado.
La defensa considera que esos números son relevantes porque buscan medir cuánto representó realmente el Grupo Austral dentro del total de recursos distribuidos a través de ese esquema.
Un dato importante, pero con una aclaración
El informe no analiza necesariamente todo el universo de obra pública nacional ni todos los mecanismos de financiamiento involucrados en la causa Vialidad.
Se concentra específicamente en los desembolsos realizados mediante la Fuente 14 entre 2009 y 2015 y fue elaborado a pedido de la defensa de Cristina Fernández de Kirchner. Por eso, sus conclusiones deberán ser evaluadas dentro de ese alcance por la Justicia.
Ese punto es importante porque permite diferenciar el dato comprobable del planteo jurídico que hacen los abogados.
Quién es Ángelo Calcaterra
Ángelo Calcaterra es un empresario argentino y primo de Mauricio Macri. Durante años estuvo al frente de IECSA, compañía que participó en importantes contratos de infraestructura y obra pública.
Calcaterra incluso declaró como testigo en el juicio de la causa Vialidad en 2021, a pedido de las defensas de Cristina Kirchner y Lázaro Báez.
La relación familiar con Macri es pública y documentada, aunque eso por sí solo no implica ninguna irregularidad en los contratos de IECSA.
La defensa busca revisar la condena
Los abogados anunciaron que utilizarán este informe para impulsar un recurso de revisión ante la Cámara Federal de Casación Penal y también incorporarlo al planteo presentado ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas.
La estrategia apunta a cuestionar la condena firme de Cristina Kirchner y, eventualmente, buscar la suspensión de sus efectos, incluida la inhabilitación para ejercer cargos públicos.
El dato que más repercusión generó es concreto: dentro de la fuente de financiamiento analizada por la defensa, IECSA aparece como la empresa que más recursos recibió, mientras que el Grupo Austral figura muy por debajo, con el 0,85% del total.
Ahora será la Justicia la que deberá determinar qué valor tiene esa información frente a una condena que ya se encuentra firme.
CONTENIDO INSTITUCIONAL
PUBLICIDAD
