Los abogados de Cristina Fernández de Kirchner sostienen que documentación oficial incorporada recientemente contradice aspectos centrales de la acusación. Anunciaron que pedirán la revisión de la sentencia y que también llevaron el planteo al Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas.
La defensa de Cristina Fernández de Kirchner presentó nueva documentación que, según sus abogados, podría tener relevancia para revisar la condena dictada en la causa Vialidad.
Durante una conferencia de prensa, Carlos Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego exhibieron información oficial vinculada al destino de fondos de Vialidad Nacional y sostuvieron que esos datos contradicen la hipótesis de que existió un direccionamiento extraordinario de recursos hacia empresas vinculadas a Lázaro Báez.
El dato que la defensa considera clave
Los abogados señalaron que analizaron una base de datos oficial sobre más de 2.000 millones de dólares destinados a obra pública vial entre 2009 y 2015.
Según la presentación de la defensa, el Grupo Austral habría recibido aproximadamente el 0,85% de esos fondos. Beraldi y Valim sostienen que ese porcentaje es incompatible con la tesis de un favoritismo decisivo hacia las empresas de Báez.
Se trata, por ahora, del argumento presentado por la defensa. La Justicia deberá determinar qué valor probatorio tiene esa documentación y si resulta suficiente para habilitar una revisión de la sentencia.
Buscarán que se revise la condena
El equipo jurídico anticipó que impulsará un recurso de revisión con el objetivo de suspender o dejar sin efecto la condena.
Beraldi afirmó que la estrategia apunta a que Cristina Kirchner recupere su libertad y pueda retomar su actividad política. Esa es la posición de la defensa y todavía deberá ser evaluada por los tribunales competentes.
La expresidenta cumple actualmente una condena de seis años de prisión domiciliaria y una inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. La sentencia quedó firme en junio de 2025, luego de que la Corte Suprema rechazara el último recurso de la defensa.
El planteo también llegó a Naciones Unidas
Los abogados también incorporaron esta nueva información a la presentación realizada ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas.
La defensa sostiene que durante el proceso existieron vulneraciones a garantías fundamentales y busca que el organismo internacional examine el caso.
Una eventual decisión del Comité no funciona automáticamente como una nueva instancia judicial argentina. La Nación recuerda que la Corte Suprema ha sostenido en fallos anteriores que los organismos internacionales no actúan como una “cuarta instancia” de revisión de sentencias nacionales.
Una nueva discusión sobre la condena
La aparición de esta documentación abre ahora una nueva discusión jurídica alrededor de la causa Vialidad.
Para la defensa, se trata de un elemento capaz de poner en cuestión fundamentos centrales de la condena. Para que produzca efectos concretos, sin embargo, deberá superar el análisis judicial correspondiente.
La próxima etapa será determinar si la prueba es admitida y si tiene entidad suficiente para habilitar una revisión extraordinaria del fallo que mantiene condenada a Cristina Fernández de Kirchner.
CONTENIDO INSTITUCIONAL
PUBLICIDAD
